Cinsel taciz - kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20247 Esas 2019/7067 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20247
Karar No: 2019/7067
Karar Tarihi: 16.05.2019

Cinsel taciz - kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20247 Esas 2019/7067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın cinsel taciz, kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mala zarar verme ve tehdit suçları, uzlaşma kapsamına giren suçlar değildir. Dolayısıyla, sadece cinsel taciz suçu için uzlaşma hükümleri uygulanabilmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine karar verilmiş ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri şöyle:
- TCK.nın 106/1. maddesi: \"Tehdit\"
- TCK.nın 151/1. maddesi: \"Mala zarar verme\"
- TCK.nın 105/1. maddesi: \"Cinsel taciz\"

8. Ceza Dairesi 2017/20247 E. , 2019/7067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığın yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına sokulan TCK.nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçları ve yaralama suçunu uzlaştırma kapsamına girmeyen TCK.nın 105/1. maddesi kapsamındaki cinsel taciz suçu ile “birlikte” zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden mala zarar verme ve tehdit suçları açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.