Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2015/90-2015/202

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı gerekçeli kararın tebliğiden itibaren temyiz süresi içinde mahkemeye verdiği temyize cevap dilekçesinde, bozma ilamının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, davalı yararına hükmedilen avukatlık ücretinin doğru olmadığından bahisle düzelterek onama talep edilmiştir. Davacının, temyiz harcını yatırdığına dair dosya içerisinde ve UYAP üzerinde belgeye rastlanılmamıştır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Temyiz isteyen davacı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı ortadadır. Buna göre davacının temyiz isteminin incelenmesi için maktu temyiz karar harcının ve temyiz başvurma harcının tahsili gerekir.
Açıklanan sebeplerle, davacıdan temyiz giderleri alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmamış ise dosyanın, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/2. maddesi gereğince işlem yapılarak belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.