Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9695 Esas 2019/8646 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9695
Karar No: 2019/8646
Karar Tarihi: 01.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9695 Esas 2019/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 103/1 ve 43/1 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak aynı kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu ceza 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak gösterilmiştir. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un düzenlemelerine de değinilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9695 E. , 2019/8646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 ay 1 ay 15 gün hapis olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.