Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/942 Esas 2010/5132 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/942
Karar No: 2010/5132
Karar Tarihi: 29.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/942 Esas 2010/5132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiştir. Davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteğiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme tahliye isteğini kabul etmiştir ancak borçluya verilen 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden yapılan bu istek reddedilmiştir. Ayrıca, davacı alacaklı, sadece Şubat 2009 ayı kira parasını ödediği için kalan feri alacaklar için talepte bulunmuş ancak mahkeme talebi aşarak itirazın tamamının kaldırılmasına karar vermiştir. Karar, yukarıda bahsedilen nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak İ.İ.K. 269. ve B.K. 260. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/942 E. , 2010/5132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir
Tahliye istekli olarak yapılan icra takibi üzerine icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri borçluya 27.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde borçluya İ.İ.K.nun 269. ve B.K. 260.maddesi uyarınca otuz günlük ödeme süresi tanındığından bu sürenin dolması beklenmeden 25.3.2009 tarihinde mahkemeden tahliye isteğinde bulunulamayacağı gibi kira parası dışındaki feri alacakların ödenmemesi de temerrüde esas alınamaz. Tahliye isteminin bu nedenle reddi gerekir. Öte yandan davacı alacaklı dava dilekçesinde Şubat 2009 ayı kira parası 02.03.2009 tarihinde ödendiğinden bahisle ödenen ana para dışındaki ferileri yönünden itirazın kaldırılmasını talep etmesine rağmen mahkemece talep aşılarak asıl borcu da kapsayacak şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi de doğru değildir
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.