Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17415 Esas 2009/26175 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 176/b. madde hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur.
Somut olayda; genel haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesinden Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/750 E. sayılı dosyasında 26.09.2008 tarihinde iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptali talep edilmiştir. Bu talep İİK.nun 16. maddesi hükmünde öngörülen şikayet niteliğinde olup; borçlunun İİK.nun 62. maddesine göre icra dairesine itiraz etmeden yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet yoluna başvurarak takibin iptalini istemesi mümkün ve bunda hukuki yarar vardır.
O halde, mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun İİK.nun 62. maddesinde tanınan hakları kullanmadan doğrudan mahkemeye başvurmasında hukuki yararı bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.