Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından şekil unsurlarını ihtiva eden ancak takip öncesi zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak borçlular aleyhine 7.000,00 YTL asıl alacak, 1.097,25 YTL işlemiş faiz, 350,00 YTL tazminat, 21,00 YTL komisyon olmak üzere toplam 8.468,25 YTL alacağın tahsili için icra takibine geçilmiştir. Takip şekline göre İİK"nun 62/1.maddesi gereğince; borçluların tüm itiraz nedenlerini ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal (7) günlük süre içinde icra dairesine bildirmek zorundadır.
Somut olayda; borçlu B. T. G.T.ve K. Mad.San.Tic.Ltd.Şti. vekili, çekteki şirket temsilcilerine yönelik imza itirazın, 25.12.2008 tarihinde icra dairesi yerine doğrudan icra mahkemesine yapmıştır. Bu durumda mahkemece; yanlış yere başvurunun hukuki bir sonuç doğurmayacağı gözetilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.