MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 48 ve 72 parsel sayılı taşınmazlarını 18.01.1990 tarihinde satış suretiyle kızı ..."ya temlik ettiğini, ..."nın ölümü ile çocukları olan davalılar ...ve ..."nin taşınmazları satış suretiyle davalı ..."ye, ..."nın da davalı ..."a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacı ... davadan feragat etmiştir.
Davalılar ...ve ..., mirasbırakanın mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, davacıya kamyon aldığını, annelerine de dava konusu taşınmazların verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.385.83.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.