Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6594 Esas 2019/1910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6594
Karar No: 2019/1910
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6594 Esas 2019/1910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası konu edilen mahkeme kararında, davacılar babalarının taşınmazları muvazaalı şekilde devrettiği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacıların biri davadan feragat etmiş, diğer davacının muvazaa iddiası kabul edilerek dava kabul edilmiştir. Bazı davalılar süresinde temyiz etmiştir ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise mevcut değildir.

1. Hukuk Dairesi 2016/6594 E. , 2019/1910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 48 ve 72 parsel sayılı taşınmazlarını 18.01.1990 tarihinde satış suretiyle kızı ..."ya temlik ettiğini, ..."nın ölümü ile çocukları olan davalılar ...ve ..."nin taşınmazları satış suretiyle davalı ..."ye, ..."nın da davalı ..."a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacı ... davadan feragat etmiştir.
Davalılar ...ve ..., mirasbırakanın mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, davacıya kamyon aldığını, annelerine de dava konusu taşınmazların verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.385.83.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.