Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı I.S. S.San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkili hamil olarak takip dayanağı 02/10/2008 keşide tarihli çekle ilgili olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığı görülmüştür.
Çek lehtarı takip borçlularından B.O. Tic.Ltd.Şti icra mahkemesine başvurarak itiraz etmiştir. Keşide tarihinin tahrif edildiği ileri sürülmüş ise de, takip borçlularından olan G. Ç.keşide tarihi üzerindeki paraf imzasını inkar etmediğinden HUMK. 298. madde hüküm gereğince 02/10/2008 keşide tarihi geçerlidir.
Takip dışı kişilerin yargılamada dikkate alınacak beyanları nazara alınarak mevcut maddi olgular dışına çıkılıp, yasal sürede ibraz edilen çekin süresinde ibraz edilmediğinden bahisle takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.