Danıştay 10. Daire 2021/3282 Esas 2021/3929 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3282
Karar No : 2021/3929

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ..

KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Pratisyen hekim olan davacının, Özel Hatay Hastanesi'nde göreve başlatılması istemiyle yapmış olduğu başvurusunun, adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesiyle 1219 sayılı Kanun'un 28. maddesine istinaden reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açmış olduğu davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bahse konu işlemin iptaline karar verildiği ve bu karara karşı davalı idare tarafından Danıştay nezdinde yapılan temyiz ve karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmek suretiyle söz konusu Mahkeme kararının kesinleştiğinden bahisle idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle çalışamadığı dönemlere ait uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik mahrum kalınan ücret alacağı ile sigorta prim bedelleri olmak üzere 70.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden işletilecek yasal faiz ile birlikte, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kesin karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; bakılan davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalardan olmadığı ve temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında olduğu belirtilerek temyiz isteminin incelenmeksizin reddi kararının kaldırılması gerektiği, öte yandan istinaf isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.