Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16064 Esas 2013/14726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16064
Karar No: 2013/14726
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16064 Esas 2013/14726 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/16064 E.  ,  2013/14726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vd vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümleri geometrik durumları ve enerji nakil hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranları belirtilmek suretiyle bu taşınmazlardaki irtifak hakkı karşılıklarının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Belirtilen nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılardan ... vd vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
    1) Tapu maliki .... oğlu ... mirasçıları ....." ün karar başlığında gösterilmemiş olması,
    2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 07.09.2011 tarihinden karar tarihine kadar faiz yürütülmemiş olması ,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Gerekçeli karar başlığına davalılar ..." ün isimlerinin yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (fark bedel ve kamulaştırma bedelleri toplamı 78.171,64-TL"ye 07.09.2011 tarihinden karar gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.