5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10028 Esas 2020/635 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10028
Karar No: 2020/635
Karar Tarihi: 30.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10028 Esas 2020/635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine hükmetmiştir. Sanığın sosyo-ekonomik durumu araştırılmadan belirlenen adli para cezasının fazla olduğu, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinin yanlış olduğu ve hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu sebeplerden ötürü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- TCK'nin 52/2. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- 5237 Sayılı TCK
- 1412 Sayılı CMUK
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/10028 E. , 2020/635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nin 52/2. maddesinde bir gün karşılığı adli para cezasının kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edileceği öngörülmüş olup, mahkemede alınan savunmasında boşta gezdiğini beyan eden sanığın sosyo-ekonomik durumu araştırılmaksızın, şahsi halleri belirtilmeksizin yalnızca traktörü olup olmadığı ve çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığına dair araştırma yapılarak, gün adli para cezasının 44 TL"den belirlenmesi suretiyle fazla para cezası tayini,
2- Malen sorumlunun, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı göz önüne alındığında nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan uzun süreli ve erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken 1-c bendindeki hak yoksunluklarının sanığın alt soyu yönünden uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi ve 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.