Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7104 Esas 2019/1909 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7104
Karar No: 2019/1909
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7104 Esas 2019/1909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma akdi ile 3 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak bakım ilişkisinin çekilmez olduğunu belirterek tapu iptali ile tescil talebinin reddine, davacıya kaydı hayat şartı ile aylık 300 TL nafaka ödenmesine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Başvuru tarihi itibariyle geçerli olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, özellikle Madde 335 (Ölünceye kadar bakma sözleşmesi)

1. Hukuk Dairesi 2016/7104 E. , 2019/1909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, akdin feshine ve tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yükümlülüklerini yerine getirdiği ancak bakım ilişkisinin çekilmez olup sürdürülmesi aşırı ölçüde güçleştiği gerekçesiyle tapu iptali ile tescil talebinin reddine, davalı tarafından, davacıya kaydı hayat şartı ile aylık 300 TL nafaka verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.