Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22556 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ..."ya karşı hakaret suçundan dava açılmasına karşın, karar verilmemiş ise de bu hususta; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamı, tarafların aşamalardaki beyanlarına göre; taraflar arasında yaşanan kavgada, sanık ... "nın ..."ı yaraladığı ancak; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinden sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği de gözetilirek, sanığın atılı suçtan mahkmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında ..."ya karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."ın olay sırasında gözlük kullanan ..."nın gözüne yumruk atmak suretiyle gözünü yaralayıp bu darbe sonucunda gözlük camını kırrması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda hem mala zarar verme suçunun, hem de yaralama suçunun meydana geldiği sabit olup bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Buna göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.