Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17225 Esas 2009/26155 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun Ziraat Bankası, Vakıflar Bankası ve Halk Bankası Mersin Şubelerindeki hesaplarına haciz konulması üzerine, borçlu vekilinin İl Özel İdare"sinin bu hesaplarındaki paraların haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği görülmektedir. Mahkemece Vakıfbank ve Halk Bankası hesapları üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken bu husus gözden  kaçırılarak ve somut uyuşmazlıkta nezdindeki mevduata haciz konmamış olan İş Bankası ve Garanti Bankasından yapılan soruşturmaya göre, getirtilen belgeleri dikkate alarak, yalnızca Ziraat Bankası hesapları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile yetinilerek ve eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.