Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/204 Esas 2011/1853 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/204
Karar No: 2011/1853

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/204 Esas 2011/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sigorta şirketi, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödediklerini ancak trafik sigortasıyla davalı belediyeden tahsil edilen miktarın eksik kaldığını iddia ederek tazminat talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalı belediyeden belirli bir miktar tazminat ödenmesine karar verdiğini ancak dava konusu olan diğer davalının müvekkil şirkete kaskolu aracın sürücüsü olduğunu bildirmesi nedeniyle onun hakkında açılan davanın reddine karar verildiğini belirtti. Temyiz eden tarafların itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: N/A

17. Hukuk Dairesi 2011/204 E. , 2011/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı Karamürsel Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve mahkemenin 2008/97-140 sayılı eldeki dosya üzerinde birleştirilen dava dosyasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.687,91 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini, birleştirilen dosya davalısı ..."un olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bakiye 7.937,91 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, davalı ..."ün müvekkili şirkete kaskolu aracın sürücüsü olduğunu, onun hakkında yanlışlıkla dava açıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.031 TL tazminatın davalı ... ile birleştirilen dosya davalısı ..."dan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı Karamürsel Belediye Başkanlığı ( ... Belediyesi 29.3.2009 tarihinden geçerli olmak üzere davacı ve davalı Karamürsel Belediye Başkanlığına bağlandığından) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Karamürsel Belediye Başkanlığı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184,90 TL kalan harcın temyiz eden davalı Karamürsel Belediye Başkanlığından alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 36,10 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.