Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17224 Esas 2009/26151 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Ankara İcra Müdürlüğünce kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, borçlunun yetki itirazı üzerine Silifke İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna dair karar verilmiştir. Bu karar 15.12.2008 tarihinde kesinleşmesine rağmen alacaklı vekilince dosyanın yetkili Silifke İcra Dairesine gönderilmesi istemi 2.3.2009 tarihinde yapılmıştır.
HUMK.nun 193.maddesinde belirtilen 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden gözetilir. Somut olayda alacaklı vekili tarafından yasal (10) günlük süre geçirildikten sonra dosyanın yetkili icra dairesine, gönderilmesinin  talep edildiği görülmekle bu durumda mahkemece takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.