Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1960 Esas 2018/4037 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1960
Karar No: 2018/4037
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1960 Esas 2018/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankadan aldığı ticari krediler için komisyon masrafı ve dosya masrafı adı altında haksız tahsilat yapıldığını iddia ederek itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme, dosya masrafı ve komisyon ücretinin yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, taraflar tacir olduğu için sözleşme masraflarını serbestçe kararlaştırabilirler ve kararın hatalı değerlendirme sonucu verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sözleşme Serbestliği İlkesi, İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2017/1960 E. , 2018/4037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı bankadan krediler çektiğini, davalının komisyon masrafı, ticari kredi masrafı adı altında davacıdan haksız tahsil ettiği ücretlerin iadesinin başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının özgür iradesi ile imzaladığı ticari kredi sözleşmeleri uyarınca yapılan tahsilatların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davacının davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerden alınan dosya masrafı ve komisyon ücretinin yasal dayanağının bulunmayıp genel hukuk prensipleri uyarınca da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup sözleşme serbestliği ilkesi gereğince aralarındaki işlem masraflarını serbestçe kararlaştırmalarına rağmen mahkemece masraf kesintisinin yasal dayanağının bulunmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.