MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 64 parsel sayılı taşınmazını kredi çekilmesini sağlamak amacıyla eşinin kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, aralarındaki anlaşmaya göre kredi borcu sona erdiğinde taşınmazın iade edileceğini, davalının devirden sonra kredi kullandığını ve yurtdışına çıktığını, kredilerin bir kısmını kendisinin ödemek zorunda kaldığını, davalı ile araları açılınca, kendisi aleyhine müdahalenin meni ve ecrimisil istemli dava açtığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacının iddialarının doğru olmadığını yazılı bir delil sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlayacak nitelikte yazılı delil sunmadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.