Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6276 Esas 2018/4029 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6276
Karar No: 2018/4029
Karar Tarihi: 30.05.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6276 Esas 2018/4029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Ümraniye Kız Teknik ve Meslek Lisesi, Ümraniye Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi ile Atatürk Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi saymanı olarak görev yaptığı sırada zimmet suçu işlediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine karar vermiştir. Ancak, zimmet suçunun zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 765 sayılı TCK'nın 202/1 maddesi basit zimmet suçunu tanımlarken, bu suçun 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Zimmet suçu 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddelerine de uygun düşmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi de gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/6276 E. , 2018/4029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Ümraniye Kız Teknik ve Meslek Lisesi, Ümraniye Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi ile Atatürk Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi saymanı olarak görev yapan sanığa isnat olunan eylemlerin kurum içi araştırmayla muhakkik ve müfettiş denetimi sonucu ortaya çıktığı nazara alındığında, 765 sayılı TCK’nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 21/04/2003 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu nedenle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.