Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32470 Esas 2021/1141 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32470
Karar No: 2021/1141
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32470 Esas 2021/1141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık müdafiinin temyiz itirazı değerlendirilmiş ve sanığa verilen cezanın ölçüsüz ve orantısız olduğu, yargılamaya konu olaya ilişkin kamera görüntüleri izlenmeden ve sanığın savunması alınmadan karar verildiği, sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 145. maddesinin yetersiz ve dayanaksız gerekçelerle uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemekle birlikte, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesinin gözetilmemesi bozma sebebi sayılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, TCK'nın 145. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/32470 E. , 2021/1141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığa verilen cezanın ölçüsüz ve orantısız olduğuna, yargılamaya konu olaya ilişkin kamera görüntüleri duruşmada izlenmeden ve sanığın bu konudaki savunması alınmadan karar verildiğine, sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 145. maddesinin yetersiz ve dayanaksız gerekçelerle uygulanmadığına ve ceza tayin edilirken soyut ifadelerle alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait iş yerinden toplam 70 TL madeni ve kağıt para çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; çalınan paranın değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın gereği için Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.