Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2020/171 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1610
Karar No: 2020/171
Karar Tarihi: 14.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2020/171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bu karar, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan bir sanığın temyiz başvurusunun esastan reddi ile sonuçlanmıştır. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşması yapılmasına ilişkin talebini 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddetmiş ve duruşmasız inceleme yapmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, eylem tipinin doğru belirlendiği ve hükmün uygun olduğu sonucuna varılmıştır. TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDEDİLMİŞ olup, hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteği reddedilmiştir. KHK 696 sayılı, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 299. ve 302/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2019/1610 E. , 2020/171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Olay, fiziki takip, iletişimin tespiti tutanakları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; 14/07/2017 tarihli eylemi de sabit olan, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.