Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2889 Esas 2019/5394 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2889
Karar No: 2019/5394
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2889 Esas 2019/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık polis memuru hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın polis memurları tarafından darp edildiği iddiasının darp raporu ile doğrulanması nedeniyle, olayın çıkış nedeni ve gelişiminin araştırılması gerektiği belirtilerek, sanık hakkında TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşmesi gerektiği ve TCK'nın hak yoksunluğuna ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 29, TCK 129, TCK 265/3 ve 4, TCK 64, CMK 223/8, TCK 53/1-b, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2889 E. , 2019/5394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın görevli polis memurlarının kendisini darp ettiklerini iddia ettiği ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesi uygulanması karşısında TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ...’in UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 10/08/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.