Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9461 Esas 2016/5480 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9461
Karar No: 2016/5480
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9461 Esas 2016/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak kamulaştırılan taşınmazın tescili yönündeki talep dikkate alınarak davacı idare adına tescili kararlaştırılması gerektiği belirtilmiş, yol olarak terkinine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna varılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi gözetilerek, hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş şekilde ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değiştirilen hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9461 E. , 2016/5480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 122 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın tescili yönündeki talep dikkate alınarak davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının 5 numaralı bendindeki "iptali ile" kelimesinden sonra gelen kelimelerin hükümden çıkartılarak yerine "yol olarak terkini" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.