Kasten öldürme - kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3240 Esas 2019/4041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3240
Karar No: 2019/4041
Karar Tarihi: 01.10.2019

Kasten öldürme - kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3240 Esas 2019/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık...a yönelik kasten öldürme suçlamasıyla açılan davada sanık, maktulün kendisine saldırdığını ve kendisini savunmak için ateş ettiğini savundu. Mahkeme, sanığın beyanını dikkate alarak diğer sanıkların tahliyesine ve sanık...hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Ancak sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması, Avukatlık Kanunu ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesi
- CMK'nın 321. maddesi
1. Ceza Dairesi         2017/3240 E.  ,  2019/4041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, silahla tehdit
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;



    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıklar ... ve ..."nın birlikte maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda, sanık ..."ın maktule kendisinin vurduğuna dair beyanı sonrasında, sanıklar ... müdafiisinin, sanık ..."ın beyanı nazara alınarak diğer sanıkların tahliyesine karar verilmesini, sanık ... hakkında meşru müdafaa hükümlerinin, mahkeme aksi kanaatte ise kastın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin dikkate alınarak karar verilmesini, diğer sanıkların ise beraatlarına karar verilmesini talep etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması;
    Yasaya aykırı ve sanıklar müdafileri, sanıklar ...... müdafileri ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
    01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."ün yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.