Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6611 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6611
Karar No: 2019/1907
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6611 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taşınmazı mirasbırakanın oğludur ve miras payı oranında tescil ettirilmiştir. Davacılar, mirasbırakanın taşınmazda yer alan 1/2 payını dava dışı kişiye, dava dışı kişinin de mirasbırakanın oğluna satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacıların iddialarını kabul etmemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, karara temyiz başvurusunda bulunmuş ancak itirazları reddedilmiştir. Kararda, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddesi; TMK (Türk Medeni Kanunu) ve HUMK (Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu)’dur.

1. Hukuk Dairesi 2016/6611 E. , 2019/1907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nun 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını dava dışı ..."ya, ..."nin de mirasbırakanın oğlu olan davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, ara malik ..."nin tarafların yakın akrabası olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın gerçek irade ve amacının mirasçılardan mal kaçırma olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.