Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9969 Esas 2016/10526 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9969
Karar No: 2016/10526
Karar Tarihi: 08.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9969 Esas 2016/10526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini sağlık bakanlığı müfettişi olarak tanıtıp şikayetçiden para talep etti. Şikayetçilerden biri gerçek adını bildirmediği halde para gönderdi, diğeri ise şüphelenip göndermekten vazgeçti. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Bu sebeple, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 53, 58, 35.

23. Ceza Dairesi 2015/9969 E. , 2016/10526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, tekerrür,
2-TCK"nın 157/1, 35, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, tekerrür

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini sağlık bakanlığı müfettişi olarak tanıtıp şikayetçi ...’den tayinini yapmak karşılığında 525 TL parayı posta havalesiyle göndermesini istediği, şikayetçinin kendisini Ramazan olarak tanıtan sanığa gerçek adıyla gönderdiği, bu suretle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği ayrıca diğer şikayetçi Nurten’e de aynı gerekçeyle ısrarla para göndermesini istediği, ancak şikayetçinin şüphelenerek parayı göndermekten vazgeçtiği bu şekilde sanığın şikayetçiye karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.