Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin 16.11.2009 tarihli yazısında, kararı temyiz eden şikayetçi vekilince 45,00 TL posta masrafının pul olarak gönderildiğinin bildirildiği görülmekle, Tekirdağ 1. İcra Mahkemesinin 16.01.2009 tarihli ve 2007/214 E. 2008/239 K. sayılı şikayetçi vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Şikayetçi vekiline ihaleye konu gayrimenkulün satış ilanının 03.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ilk satış gününün ise 01.05.2007 olup bu tebligattan öncesine ait bir tarih olduğu, bu durumda tapudaki ilgili sıfatı olan şikayetçi tarafa satış tebliğinin satış gününden sonra yapılmasının başılı başına ihalenin feshi sebebi olduğu düşünülmeksizin istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.