Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17322 Esas 2009/26120 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK"nun 68/son maddesi hükmüne göre itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediğinden, bir başka anlatımla, mahkemece, sadece takip dayanağı belgenin İİK"nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi reddedildiğinden, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Salihli İcra Mahkemesi"nin 02.06.2009 tarih ve 2009/169 E. - 2009/258 K. sayılı kararının  hüküm fıkrasının 2.paragrafının "inkar tazminatı" ile ilgili bölümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.