MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, aracın ön kısmında meydana gelen hasar için 5.110,00 TL"nin davalılar ..., ... Lojistik ve Servis Hizm. Tic. Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş"den, aracın arka kısmında meydana gelen zarar için 2.623,60 TL"nin davalılar ..., ... Demirçelik Tic San. Paz A.Ş ve ... Türk Sigorta A.Ş"den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.