MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Maliye Hazinesine İzafeten ... Mal Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... No’lu parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde 2942 Sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince kamulaştırma şerhi bulunmaktadır. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamış, kamulaştırma evrakları dosyaya getirtilmemiştir. TMK.nun 705. maddesi ve Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca kesinleşmiş kamulaştırma kararıyla taşınmazın mülkiyeti kendiliğinden kamulaştırmayı yapan idareye geçer. Tapu kaydının idare adına intikal edip etmemesinin bir önemi yoktur. Taşınmazın tümünün kamulaştırılması halinde kamu malı niteliğini kazanacağından artık ortaklığın giderilmesi davasına konu edilemez. Bu nedenle, mahkemece öncelikle kamulaştırılma evrakları getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulmasıda hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.