Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14254 Esas 2019/7059 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14254
Karar No: 2019/7059
Karar Tarihi: 16.05.2019

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14254 Esas 2019/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Genel Kurulu tarafından verilen 2018/112-635 sayılı kararda belirtildiği üzere, sanığın TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu, uzlaştırma kapsamına girmeyen TCK'nın 142/1-b ve 116/1, 119-1-c madde ve fıkraları kapsamındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte zaman ve mekan birliği içerisinde işlemesi nedeniyle mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Sanık mala zarar verme suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu açısından sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir ancak, tayin olunan temel hapis cezasının yapılan bir kat artırımı sonucu fazla tayini yasaya aykırı olarak kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 151/1, 142/1-b, 116/1, 119-1-c.

8. Ceza Dairesi 2017/14254 E. , 2019/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığın yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına sokulan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu, uzlaştırma kapsamına girmeyen TCK"nın 142/1-b ve 116/1,119-1-c madde ve fıkraları kapsamındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlal suçları ile birlikte zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 116/1. madde ve fıkrası uyarınca 6 ay olarak tayin olunan temel
hapis cezasının, TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca yapılan bir kat artırımı sonucu 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden, TCK"nın 119/1-c. madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen “1 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “12 ay” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.