Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte örnek (7) ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ve dayanak protokole göre Erzurum"un yetkili olduğunu belirterek, Kars İcra Dairesi"nin yetkisiz olduğunu ileri sürmüştür. İcra mahkemesince yapılması gereken iş, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olup olmadığını tespitle yetinip, takibin şekline göre yetki itirazının icra mahkemesine yapılamayacağı gerekçesiyle bu yöne ilişkin itirazın reddine karar vermekten ibaretken, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin olumlu-olumsuz bir karar verilmediği gibi, mahkemenin bu aşamada yetki itirazının esasını inceleyerek hüküm oluşturması da isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.