Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2015/6573 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6398
Karar No: 2015/6573
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2015/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık K.. Ö.. hırsızlık suçundan mahkum oldu. Ancak mahkeme, kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı kuralını uygulamada hata yaptı. Bu nedenle sanık, bozmayı gerektiren bir hükme maruz kaldı. Ancak bu aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmediği, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verildi. Ayrıca, karara göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin açıklaması şu şekildedir:
- 1-c bendi: Hak yoksunluklarından söz eden madde bölümünde belirtilen haklar, koşullu salıverme tarihine kadar, aynı maddenin diğer bentlerinde söz edilen hak kayıplarından söz eden hükümler ise, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerlidir.

22. Ceza Dairesi 2015/6398 E. , 2015/6573 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/217159
MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/73 (E) ve 2011/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, aynı maddenin c bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.