Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi
Tarihi : 29.11.2013
No : 2013/313-2013/606


Davacı, 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 31.3.1984 ile 31.12.1991 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 1.2.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı Yasanın 24, 25, 35 ve devamı maddeleri ile geçici 10. maddesidir. 35. madde hükmüne göre, sigortalının yaşlılık aylığından yararlanabilmesi için öncelikle, “Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması,” şarttır.
Mahkemece, davacının, 31.3.1984 ile 31.12.1991 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi isabetli ise de; 1.9.1983 ile 31.12.1991 ve 8.5.1993 -6.1.2012 (tahsis talep tarihi) şeklinde sigortalılığı nedeniyle, geçici 10. maddenin 2. fıkrasının (e) bendi gereğince yaşlılık aylığı tahsisi için, 25 tam yıl primi ödenmiş sigortalılık ve 48 yaş şartına tabi olup, yargılama devam ederken, 27.12.2012 tarihinde 48 yaşını dolduran davacının sigortalılığının 27.12.2012 tarihine kadar devam edip etmediği ve sigortalılık sürelerine ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.