Davacı-Karşı Davalı: 1-..., 2-... vekili avukat ... ile Davalı-Karşı Davacı: ..., Asıl ve Birleşen Davada Davalılar: 1-... Ve Turizm İşletmeleri San. Ve Tic A.Ş., 2-... Kağıt San. A.Ş. vekilleri avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/11/2015 gün ve 2009/220-2015/907 sayılı hükmün davalı-karşı davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vekili avukat ... ile davacı-karşı davalı vekili avukat ..."in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Davalı ...’ın 3.1.2016 tarihinde vefat ettiği ve 11.1.2016 tarihli mirasçılık belgesinin dosyaya sunulduğu ve mirasçılardan ..., ... ve ... dışındaki mirasçılara mahkeme kararının tebliği edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için mahkeme kararının anılan mirasçılık belgesindeki miraşçılara Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapılıp, temyiz için gerekli süre beklendikten bu kişiler tarafından hükmün temyizi söz konusu olursa gerekli usulü işlemler tamam edildikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için,
2-İncelenmesine gerek görülen, ... 2. İdare Mahkemesi’nin 2014/1061 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.