1. Ceza Dairesi 2017/3153 E. , 2019/4037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29/1, 53, 54/1. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme, sanık ...’ın maktul ...’e karşı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ın maktul ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve heyetçe izlenen güvenlik kamera görüntülerine göre, sanığın olay sırasında maktule vurmak suretiyle onu TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilen olayda, işlenilen suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayet hakkının da şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve sanık hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayet bulunmaması karşısında, sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının TCK"nin 73. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nin 62. maddesi yönünden failin geçmişi sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarına göre değerlendirme yapılması gerekirken, TCK"nin temel cezanın belirlenmesindeki ölçüt olan "Sanığın suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak" şeklindeki gerekçe ile TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi 01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
