MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/04/2019 tarih ve 2017/10958-2019/2500 E.K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
...... Mahkemesinin, 04/05/2016 tarih ve 2013/16-2016/10 E.K. sayılı dava dosyası Dairemizin 09/04/2019 tarih ve 2017/10958-2019/2500 E.K. sayılı ilamıyla bozulmuş olup lehine bozma kararı verilen davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti verilmediği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi istenmiş olup, temyiz isteminin duruşmalı yapıldığı ve Hazinenin vekil ile temsil edildiği anlaşılmakla maddi hataya dayalı Dairemizin bozma kararının aynen muhafazası ile bozma kararına vekalet ücretinin eklenmesine karar verilmesi gerekmiştir. Buna göre Dairemizin 09/04/2019 tarih ve..... sayılı ilamının sonuç kısmında bozulmasına kelimesinden sonra gelmek üzere ""temyiz isteminin duruşmalı yapılması nedeni ile Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.037,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine"" cümlesinin eklenmesine 02/12/2019 günü oy birliği ile karar verildi.