Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25911 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1) Sanıkta ele geçen kurusıkı tabanca ile ilgili Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının düzenlediği raporda, silahın mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare (herhangi bir parçasının çıkartılması, değiştirilmesi, kısmen tadil edilmesi, vb şekilde) görülmediğinin belirtilmesi, sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilmemiş olması karşısında, sanığın aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Silahla tehdit ve kabule göre de; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden;
a) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/06/2014 tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu ilamın CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu gerekçesi ile TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, “sanığın geçmişinde yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde olan ve ertelemeye de engel olmayan kasıtlı suçtan adli sicil kaydı dikkate alınarak” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında her iki suç yönünden de uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
c) Sanık hakkında silahlı tehdit suçu yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.