Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14997 Esas 2014/8326 Karar Sayılı İlamı

adına Av. ... ve 1 2-... adlarına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-..., 5-adına Av. ..., aralarındaki dava hakkında Mahkemesince verilen 11.4.2013 günlü ve sayılı hükmün, davacı avukatı ve ... haricindeki davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar ve ..., ... ve avukatlarının temyiz dilekçelerini verdikleri sırada her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve nisbi temyiz karar harcı yatırılmaları gerekirken, temyiz karar harcının nisbi oranda yatırılması gerekirken maktu yatırılmak ve ayrıca ve ... avukatının her bir davalı için ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek harç yatırdığı, böylece temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı açıklattırılmalı ve diğerleri bakımından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi
./..
-2-

yönüne gidilirse davalıların avukatlarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.