MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Gerekçeli kararın hüküm kısmında temel cezaya yönelik kanun maddesinin TCK"nın 142/2-h yerine 142/1-h olarak gösterilmesi,
2)Suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra işlenen suçlar nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3)Müşteki beyanları, yakalama tutanağı, tanık Sezer Demir"in anlatımları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suça konu içkileri müştekinin işyerinden çaldıktan hemen sonra dışarı çıktığında tanık tarafından fark edildiği, tanığın olay yerine kolluk güçlerini çağırdığı, o sırada sanığı oyaladığı, kolluk güçlerinin olay yerine gelerek sanığı suça konu içkilerle yakaladıkları anlaşılan olayda;suça konu malların müştekinin hakimiyet alanından çıkmadığı ve sanığın hakimiyet alanına henüz girmediği görülerek; TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun tamamlanmayarak teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre;
Sanığın suç tarihinde şuça konu mallarla birlikte kolluk tarafından yakalandığı anlaşılan olayda; iradi bir teslimden söz edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.