MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasında görülen tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2016 gün ve 2014/7488 Esas, 2016/127 Karar sayılı bozulmasına ilişkin ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar ..., ... ve ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan ..."un statik proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu, ..."nin yüklenici ve aynı zamanda dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yöneticisi, diğer davalıların ise anılan kooperatif yöneticisi olduğunu, imal edilen binalardan davacıların bağımsız bölüm elde ettiğini, ........2011 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasarlanan binaların yıkıldığını, davalıların eylemleri ile depreme dayanıklı bina inşa etmediklerini ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemenin ....05.2014 tarih ve 2012/78 E, 2014/202 K sayılı ilamı ile asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararı asıl ve birleşen davalarda davalılardan ..., ..., ... ve ... mirasçıları vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ....01.2016 tarih ve 2014/7488 E, 2016/127 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen davalarda davalılardan ..., ... ve ... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalılardan ..., ... ve ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.