Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshi kural olarak ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir. Ilgililerin ihalenin yapıldığı ana kadar yapılan işlemlerdeki yolsuzlukları, en geç ihale günü öğrendikleri kabul edilir.
Somut olayda ihalenin 06.02.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, şikayetin ise 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.02.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenmeksizin şikayetin süreden reddine ve İİK"nun 134/2.maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle, şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekirken, ihalenin feshi isteminin esastan reddedilerek, şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.05.2009 tarihli ve 2009/97 E, 2009/378 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2) numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.