Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8543 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8543
Karar No: 2020/1852
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8543 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Temyiz edenin başvurusu reddedilmiştir ve mahkumiyet hükmü, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63 uyarınca verilmiştir. Dosya Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 314/2: \"Silahlı örgüte üyelik\" suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3: Terörle mücadele kapsamında alınan önlemler için düzenlemeler içeren kanun
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle mücadele kapsamında alınan önlemler için düzenlemeler içeren kanun
- TCK'nın 62/1: İşlediği suçun özelliklerine göre verilecek cezaları belirleyen kanun maddesi
- TCK'nın 53/1-3: Ceza kanunlarında suç ve cezaları düzenleyen kanun maddeleri
- TCK'nın 58/9: Ceza kanunlarında suç ve cezaları düzenleyen kanun maddeleri
- TCK'nın 63: Ceza kanunlarında suç ve cezaları dü

16. Ceza Dairesi 2019/8543 E. , 2020/1852 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63 uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.