Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6003 Esas 2019/8244 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6003
Karar No: 2019/8244
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6003 Esas 2019/8244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, iddianamede bu suçun anlatılmadığı ve dava açılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2018/6003 E. , 2019/8244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nun 142/1-e, 53 maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile 06/01/2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp, bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.