Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5295 Esas 2019/5386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, 19/03/2015 tarihli celsede tefhim edilen kısa kararda ve kararın gerekçe kısmında TCK"nın 62. maddesinin uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK 62. maddesi yazılmayarak, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmişse de sonuç ceza değişmediğinden, sonuca etkili olmayan ve maddi hata niteliğinde olan bu hususun mahallinde düzeltilebileceği,
Seçimlik ceza öngören suçlarda, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine ve TCK"nın 43/2. maddesi, aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanarak TCK"nın 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.