MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ye karşı yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’ye karşı yağma ve mağdur ...’ye karşı yağmaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların hep birlikte, saat 02.00 sıralarında Suriye uyruklu olan mağdurlar ..., ..., ...... ve ...... ve ..."nin ikamet ettikleri
Egemenlik mahallesi 6149 sokak no: 6 Bornova adresindeki eve zorla girip, 4 ayrı odada istirahat halinde bulunan ve bir kısmı uyumakta olan mağdurları, sırası ile her bir odaya girip kendilerini polis olarak tanıtıp kaldırdıktan sonra, ""Biz Kobaniye gideceğiz sizin için ... ile savaşacağız, bize adam başı 20 TL para vereceksiniz, iki dakikanız var"" diyerek tüm mağdurlardan para vermelerini istedikleri, elinde bıçak bulunan sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."ı,- alınan doktor raporlarına göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte- yaraladığı,
Sanıklar, özgüledikleri iradelerine uygun olarak 20"şer TL para veren ... ve ...’den aldıkları ile yetinip daha fazlasını almaya yönelmedikleri, mağdur ...’nin verdiği yanıt üzerine de bu eylemlerini sonlandırdıkları dikkate alındığında, sanıkların yukarıda adı geçen mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle haklarında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, olaya ilişkin müstakil olarak değerlendirme yapılıp buna göre gerekçe göstermek yerine, toplu değerlendirme sonucu yazılı şekilde genel geçişli ifadelere yer vermek suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.