Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17274 Esas 2009/26072 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu senetlerdeki imzaların, yaptırılan bilirkişi incelemelerine rağmen murise ait olup olmadığı anlaşılamadığından ve bu durumda alacaklı senetleri takibe koymada kötüniyetli olmadığından, alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2009 tarih ve 2008/863 E. 2009/647 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezasına ilişkin 3 ve 4 nolu bentlerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.