Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5653
Karar No: 2021/9041
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5653 Esas 2021/9041 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İlgili davanın kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açıldığı ve dosyanın önce 3 ve 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği ancak her iki mahkeme tarafından da yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Dosya daha sonra Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verilmiş, fakat iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiş. Kararda, TMK'nın 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın, vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri olan vesayet makamının bulunduğu yerde görülüp sonuçlandırılması gerektiği ifade ediliyor. Kararın sonunda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açıklandı.
5. Hukuk Dairesi         2021/5653 E.  ,  2021/9041 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 7. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    Kısıtlı ..., ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2016 tarih ve ... karar sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Salih Örs vasi olarak atanmıştır.
    Hükümlü, bulunduğu ceza infaz kurumu kanalıyla, tahliye olduktan sonra bakımevine yerleştirilmesi talebinde bulunmuş, İlkadım Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünce hükümlü için vasilik işlemlerine başlanması ve bakımevine yerleştirme için izin kararı alınması gerektiğinin bildirilmesi üzerine ihbarda bulunulmuştur.
    ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün mernis adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”

    TMK’nın 472. maddesi gereğince vesayet, vesayet makamının kararıyla sona erer. Dosya kapsamından, hükümlünün ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2016 tarih ve ... karar sayılı kararı hükümlülük nedeni ile kısıtlandığı, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilmediği ve vesayet hâlinin dava tarihi itibarıyla devam ettiği anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi