MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın UYAP sistemine yansıyan adli sicil kaydına göre; Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.1994 gün ve 1993/243 esas, 1993/45 karar sayılı ilamı ile verilip 28.06.1994 tarihinde kesinleşen 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün, 14.04.2010 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 58/2-a maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...’ya karşı yağma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’nın, ikamet ettiği dairenin üst katında oturan annesi mağdur ..."ye ait ikamete gelip ondan, vermediği takdirde öldüreceğini söyleyip para istediği, bunun üzerine mağdurun cüzdanından çıkardığı 10 TL’yi vermesinin ardından, aldığı bu para ile yetinip, daha fazlasına yönelik bir eylemde bulunmadığı, bu durumda özgülenen kastı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b- Mağdur ...’dan, suç nedeniyle oluşan zararının giderilip giderilmediği sorulmadan ve/veya buna ilişkin herhangi bir bilgi belge temin edilmeden; “...kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, oğlu olan sanıktan zararının giderilmesini istememesi,... çağırılmasına rağmen duruşmaya gelmemesi nazara alınarak...” şeklinde yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.