Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9417
Karar No: 2020/633
Karar Tarihi: 20.01.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9417 Esas 2020/633 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararı ve sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki düşme kararını isabetli bulmuş ve beraat kararını da onamıştır. Ancak, beraat eden sanık hakkında vekalet ücreti tayini yapılmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri. 2863 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur ve koruma sürelerini belirler. 5320 sayılı Kanun, 12 Eylül sonrası çıkarılan bir yasadır ve TCK'daki suçlarla ilgili ceza indirimleri ve adli para cezaları konusunda düzenlemeler getirir. 1412 sayılı CMUK ise hukuk davaları usul ve esaslarına dair bir kanundur ve yargılamada uygulanacak kuralları belirler. 321. madde, temyiz mahkemesinin hükümleri incelemesi hakkını, 322. madde ise mevcut hükümlerin düzeltilebileceği yetkisini düzenler.
12. Ceza Dairesi         2019/9417 E.  ,  2020/633 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Sanık ... hakkında Beraat
    Sanık ... hakkında Düşme

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."nın beraatine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ise düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkındaki düşme kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında açılan davanın, sanığın 11/05/2014 tarihinde öldüğü gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık ..."nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin tüm, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 2.725 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi